Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Ett forum för chassi, trim, r-däck, bromsar, motorsport och körteknik t.ex. Sånt som gör dig och din bil snabbare runt-runt eller rakt fram helt enkelt.
User avatar
HellMek
Crew
Crew
Posts: 20184
Joined: Fri Jul 11, 2003 23:47
Location: Ängelholm (Starby)
Contact:

Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by HellMek »

Till att börja med, ett kompressor projekt kräver 10ggr mer kunskap än ett turboprojekt, sen suger kompressor i jämförelse med ett modernt aggregat.

Jänkebilarna har det för att dom som kör dom lever på stenåldern fortfarande. Sen går fler och fler av dom över till turboaggregat.

1. Du måste bygga ett fäste som är 100% rakt, då menar jag verkligen 100% rakt.
2. Hitta remmar som passar dina applikationer.
3. Bygga ett remhjul och dess fäste nere på remskivan som har exakt fräsning o spåren med vinklar och dylikt.
4. Räkna ut varvtal på motor och kompressor så att du får rätt utväxling och laddtryck innan du gör ditt hjul.
5. Bygga dit en remspännare av befintlig plats och fästesmöjligheter, dvs du kan komma att flytta saker som generator och dylikt till en annan position. Du måste dessutom ha en rem som är 8-9 ribbor bred och klarar av 60-80hk som kompressorn "drar".
6. Kräver offtast eftermarknadsinsprutning då cylindertrycken blir riktigt höga på låga varvtal.
7. Den drar en massa effekt för att tillverka effekt, Dvs tvärtimot en turbo.
8. Blir offtast krångligare att dra tryckrören när man handskas med en kompressor, likaså bygga flänsar.
9. Du kan bara ha ett fast laddtryck, vill du ändra detta så betyder det även att du får göra flera hjul dvs flera utväxlingar och ha flera remmar med olika längder om dess blir för korta eller för långa.

Frågor på det?
Svarar inte på PM med frågor som kan ställas på forumet!
Tobbe Hellman - Peugeot Sport Club | Shopansvarig
Service eller rep. av din Peugeot? http://www.hellmek.se
Kör: 406 V6 -97, 405 Mi16x4 -90, XM TCT VSX -95, C5 HDi -01.
User avatar
SNILLET
Crew
Crew
Posts: 11980
Joined: Fri Nov 11, 2005 11:58
Location: Det medeltida Kungälv

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by SNILLET »

HellMek wrote:Dvs tvärtimot en turbo.


Nu är jag petig men, inte tvärtimot väl?

Alstrar en turbo effekt för att tillverka effekt? :lol:
Evighetsmaskin?

*driver med den roliga felskrivningen*
Hans Hellström

Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
User avatar
NorrBjörn
Klubbmedlem
Klubbmedlem
Posts: 375
Joined: Fri Apr 16, 2010 18:45
Location: Norrköping

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by NorrBjörn »

En fundering som jag snuddat vid ett par gånger, skulle man vara hjälpt av en eldriven kompressor?
Man skulle ju slippa allt mekande med remtransmission samt skulle kunna placera kompressorn friare, förläggningen av tryckrör skulle bli förenklad. Man skulle ju även kunna styra exakt när man vill att kompressorn ska ladda, till skillnad mot en remtransmission som alltid följer motorns varvtal.
En nackdel jag ser är att man skulle få dimensionera upp generatorn för att kompensera för kompressorns effektbehov.

Jag antar att det är något kritiskt problem jag förbiser eftersom det mig veterligen inte rullar särskilt många bilar med elkompressor idag - och med tanke på hur stora summor som bilutveckling omsätter så kan man i regel ge sig attan på, nästan oavsett vad man klurar ut, att någon tänkt samma sak tidigare ;)
User avatar
Stig-Arne
Klubbmedlem
Klubbmedlem
Posts: 159
Joined: Sun May 28, 2006 10:50
Location: Karlstad

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Stig-Arne »

NorrBjörn wrote:En fundering som jag snuddat vid ett par gånger, skulle man vara hjälpt av en eldriven kompressor?
Man skulle ju slippa allt mekande med remtransmission samt skulle kunna placera kompressorn friare, förläggningen av tryckrör skulle bli förenklad. Man skulle ju även kunna styra exakt när man vill att kompressorn ska ladda, till skillnad mot en remtransmission som alltid följer motorns varvtal.
En nackdel jag ser är att man skulle få dimensionera upp generatorn för att kompensera för kompressorns effektbehov.

Jag antar att det är något kritiskt problem jag förbiser eftersom det mig veterligen inte rullar särskilt många bilar med elkompressor idag - och med tanke på hur stora summor som bilutveckling omsätter så kan man i regel ge sig attan på, nästan oavsett vad man klurar ut, att någon tänkt samma sak tidigare ;)



du får väl prova ... :roll: :lol: :mrgreen:
http://www.ebay.co.uk/itm/Electric-supe ... 0841094340

205 / 309 / 406 / ZX


Man ska inte skaffa saker med handtag på - det drar bara med sig en massa arbete...
User avatar
Jönsson
Guldmedlem
Guldmedlem
Posts: 3799
Joined: Thu Aug 04, 2005 0:18
Location: Ängelholm
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Jönsson »

Varför känner ja mig lite träffad? :lol:

Nädå, blir det något överladdat nån gång så blir de nog med en snurbo.. gärna modell störst :partying:
205 GTI-89
205 GTI-92
306 Gti-99
There's no school, as old skool
User avatar
NorrBjörn
Klubbmedlem
Klubbmedlem
Posts: 375
Joined: Fri Apr 16, 2010 18:45
Location: Norrköping

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by NorrBjörn »

Stig-Arne wrote:du får väl prova ... :roll: :lol: :mrgreen:
http://www.ebay.co.uk/itm/Electric-supe ... 0841094340

Titt på f*n.

Som sagt
Norrbjörn wrote:så kan man i regel ge sig attan på, nästan oavsett vad man klurar ut, att någon tänkt samma sak tidigare


:|
User avatar
hedis
Guldmedlem
Guldmedlem
Posts: 1868
Joined: Thu May 25, 2006 13:49
Location: Höganäs/Malmö

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by hedis »

Jönsson wrote:Varför känner ja mig lite träffad? :lol:

Nädå, blir det något överladdat nån gång så blir de nog med en snurbo.. gärna modell störst :partying:

Jag känner mig också lite träffad ^^,
Peugeot 306 GTi -97     Bruksbil, på riktigt
Peugeot 306 GTi -97       Busbil
Peugeot 306 GTi -00          Inga planer?!

Är stolt ägare till den lägsta bilen i klubben
User avatar
HellMek
Crew
Crew
Posts: 20184
Joined: Fri Jul 11, 2003 23:47
Location: Ängelholm (Starby)
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by HellMek »

hedis wrote:
Jönsson wrote:Varför känner ja mig lite träffad? :lol:

Nädå, blir det något överladdat nån gång så blir de nog med en snurbo.. gärna modell störst :partying:

Jag känner mig också lite träffad ^^,


Jag är er frälsare :gogo:
Svarar inte på PM med frågor som kan ställas på forumet!
Tobbe Hellman - Peugeot Sport Club | Shopansvarig
Service eller rep. av din Peugeot? http://www.hellmek.se
Kör: 406 V6 -97, 405 Mi16x4 -90, XM TCT VSX -95, C5 HDi -01.
User avatar
SNILLET
Crew
Crew
Posts: 11980
Joined: Fri Nov 11, 2005 11:58
Location: Det medeltida Kungälv

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by SNILLET »

De träffade är väl det för att det har gjorts framgångsrikt på fordonstypen.
I just DET fallet är jag beredd att tillstå just det, finns ett färdigt koncept som inte ens är sådär direkt dyrt i jämförelse med resultatet.

Men det går ju att bygga med turbo med samma koncept iövrigt också, turbon är enklare att applicera precis som tobbe skriver, dessutom har ni tobbe där hos er... :roll:
Hans Hellström

Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
User avatar
HellMek
Crew
Crew
Posts: 20184
Joined: Fri Jul 11, 2003 23:47
Location: Ängelholm (Starby)
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by HellMek »

SNILLET wrote:
Men det går ju att bygga med turbo med samma koncept iövrigt också, turbon är enklare att applicera precis som tobbe skriver, dessutom har ni tobbe där hos er... :roll:


Jag är iofs inte den som är den, vill nån att jag ska montera kompressor på deras bil så gör jag det. Men det ska vara ett komplett kit isåfall.

Tycker iofs att de mercor som har kompressor original funkar fint, men det är ju inte direkt sportiga bilar. Tänker då på typ 230e komp. Är lite skillnad om man har en 306 gti på 160hk och vill ha 200hk till, då föredras turbo alla gånger. det bästa med turbo är ju fortfarande att det är det som STJÄL minst effekt.

på min 405 som ju har ett rätt litet aggregat är prestanda bättre än original redan från botten, saftigare vrid än std. s16 vid 3500 men sen brakar f*n lös vid 5000 :D Körbart så det stänker om det. En motsvarande sugis skulle få avsevärt smalare effektband.
Svarar inte på PM med frågor som kan ställas på forumet!
Tobbe Hellman - Peugeot Sport Club | Shopansvarig
Service eller rep. av din Peugeot? http://www.hellmek.se
Kör: 406 V6 -97, 405 Mi16x4 -90, XM TCT VSX -95, C5 HDi -01.
User avatar
Rx37
Posts: 703
Joined: Wed Mar 19, 2008 18:31
Location: Finland

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Rx37 »

Jänkebilarna har det för att dom som kör dom lever på stenåldern fortfarande.


Varför köra en amerikansk bil överhuvudtaget då alla andra är bättre? Men ändå, det hör ju till jänkebilarna och den mentaliteten att det ska va kompressor, det är ju bara så. Ska det va överladdad jänkebil är kompressor the way to go, även om det är mindre lönsamt.

Turbo hör mest till japsbilarna, och dom kan ju inte jänkarna bli förväxlade med :o

Men så låter dom ju så jädrans fint också :D

http://www.youtube.com/watch?v=Dh8GLLOeGHY&feature=related
User avatar
Dart
Posts: 3363
Joined: Wed Mar 26, 2003 3:29
Location: apans knytnäve

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Dart »

3 skäl till kompressor

1. Det låter fränt
2. Det ser fränt ut
3. Man kan skicka upp förgasarna i takhöjd
Peugeot Sport Club of Sweden | DART DOMINATES


Mannen bakom Sveriges absolut bästa pappa-blogg!
http://minbebis.com/blogg/dart/
User avatar
SNILLET
Crew
Crew
Posts: 11980
Joined: Fri Nov 11, 2005 11:58
Location: Det medeltida Kungälv

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by SNILLET »

Kan iofsig hålla med om att det LÅTER fränt :lol:
Hans Hellström

Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
User avatar
Lappen
Crew
Crew
Posts: 1269
Joined: Sat Jan 09, 2010 23:14
Location: Lödöse/GBG

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Lappen »

Jänkarna kan allt köra turbo de med. Youtube:a efter lite turbomustanger. Sjuka prestanda ur budgetbyggen.
(//Lappen
Peugeot Sport Club | CREW Sponsoransvarig
206 GTI -00 - Le bébé bleu
V70 2,4D -07<>Spyker 2,3T -05<>A4 TDI Q -00<>242 T -75<>245DL -75<>Porcar -89
User avatar
SNILLET
Crew
Crew
Posts: 11980
Joined: Fri Nov 11, 2005 11:58
Location: Det medeltida Kungälv

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by SNILLET »

Är väl egentligen bara "old-style" folket som kör med kompressor som regel numera.
Hans Hellström

Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
User avatar
Dart
Posts: 3363
Joined: Wed Mar 26, 2003 3:29
Location: apans knytnäve

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Dart »

Lappen wrote:Jänkarna kan allt köra turbo de med. Youtube:a efter lite turbomustanger. Sjuka prestanda ur budgetbyggen.


Världens snabbaste streetcars, de flesta med turbo.
http://www.hotrod.com/dragweek/2011/hrd ... week_2011/

Men det här är vad som puttar igång mina cylindrar! Huuur fränt som helst

http://www.youtube.com/watch?v=t3_Ok09bhuc

http://www.youtube.com/watch?v=9tNj7HG5Ow4

http://www.youtube.com/watch?v=dyIsf-37CyA

nee, nu får det räcka ^^
Peugeot Sport Club of Sweden | DART DOMINATES


Mannen bakom Sveriges absolut bästa pappa-blogg!
http://minbebis.com/blogg/dart/
User avatar
SNILLET
Crew
Crew
Posts: 11980
Joined: Fri Nov 11, 2005 11:58
Location: Det medeltida Kungälv

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by SNILLET »

Lite rapp den där camaron ja :lol:
Hans Hellström

Make it idiot proof and someone will make a better idiot.
User avatar
HellMek
Crew
Crew
Posts: 20184
Joined: Fri Jul 11, 2003 23:47
Location: Ängelholm (Starby)
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by HellMek »

Lappen wrote:Jänkarna kan allt köra turbo de med. Youtube:a efter lite turbomustanger. Sjuka prestanda ur budgetbyggen.


Ja dom börjar så smått att komma på rätt bana :)
Svarar inte på PM med frågor som kan ställas på forumet!
Tobbe Hellman - Peugeot Sport Club | Shopansvarig
Service eller rep. av din Peugeot? http://www.hellmek.se
Kör: 406 V6 -97, 405 Mi16x4 -90, XM TCT VSX -95, C5 HDi -01.
User avatar
HellMek
Crew
Crew
Posts: 20184
Joined: Fri Jul 11, 2003 23:47
Location: Ängelholm (Starby)
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by HellMek »

Dart wrote:
Lappen wrote:Jänkarna kan allt köra turbo de med. Youtube:a efter lite turbomustanger. Sjuka prestanda ur budgetbyggen.


Världens snabbaste streetcars, de

flesta med turbo.
http://www.hotrod.com/dragweek/2011/hrd ... week_2011/

Men det här är vad som puttar igång mina cylindrar! Huuur fränt som helst

http://www.youtube.com/watch?v=t3_Ok09bhuc

http://www.youtube.com/watch?v=9tNj7HG5Ow4

http://www.youtube.com/watch?v=dyIsf-37CyA

nee, nu får det räcka ^^


Den där sista var mest en stor motor med en liten hållare! James i Metallica kör förresten det stuket med.

När får vi se film på din Bonneville då?
Svarar inte på PM med frågor som kan ställas på forumet!
Tobbe Hellman - Peugeot Sport Club | Shopansvarig
Service eller rep. av din Peugeot? http://www.hellmek.se
Kör: 406 V6 -97, 405 Mi16x4 -90, XM TCT VSX -95, C5 HDi -01.
User avatar
Fnatte
Klubbmedlem
Klubbmedlem
Posts: 3740
Joined: Fri Feb 28, 2003 17:35
Location: Stockholm
Contact:

Re: Ett antal skäl till att kompressor är sämre än turbo!

Post by Fnatte »

Du har bara skäl att det är svårare att bygga systemet, inte hur det är att använda, som väl är den stora delen man tittar på när man ska välja tillvägagångssätt. Dessutom finns det färdiga bolt-on kit att tillgå, vilket gör installation annorlunda.
Namn: Fnatte l Bil: The Blåbär, Peugeot 206 EVO½ l Baguette ( l l l l ) Racing l

FR Autosport Sweden FTW
Post Reply